不光电影，演员也被疯狂抵制了！

就在两天前，釜山国际电影节官方通知，《暗杀者们》将退出电影节的开幕红毯以及其他相关活动。

一起退出的，还有本片主演李敏镐原计划在釜山电影节做的一场演员深度对谈见面活动。

那么，到底是出了什么事情，让这部影片遭遇这么多负面声音？

这就得从影片本身讲起了：

本片基于韩国历史真实事件改编，以1974年8月15日韩国光复节29周年纪念仪式上发生的真实历史悲剧为核心背景。

当日，时任韩国总统朴正熙在首尔中央国立剧场发表演讲时，遭到旅日韩侨第二代文世光的枪击。朴正熙本人躲过一劫，但其妻子、备受韩国民众爱戴的第一夫人陆英修不幸头部中弹，随后不治身亡。

图片转自维基

在韩国官方的结论中，文世光是受朝鲜及在日朝鲜人总联合会（朝总联）指使的单独作案者，该事件曾一度导致日韩关系高度紧张，濒临断交。

然而，《暗杀者们》的故事却并没有完全遵循官方结论，而是通过警界与新闻界的双重视角，对案件背后的重重迷雾展开了大胆的推演，并暗示这个事件或许有其它真相。

该片最核心的争议点在于其对第一夫人陆英修遇刺案幕后黑手的暗示。

影片虽然没有直接点名幕后黑手，但通过多名角色的推理和戏剧设定，探讨了“消失的第五颗子弹”以及现场弹壳被总统警卫室深夜紧急回收等疑点，抛出了当时朴正熙政权内部（特别是中央情报部高层）可能策划或默许了这一事件的假设。

然后，麻烦就来了。

韩国保守派政界人士和市民团体都对影片的这个暗示表示强烈的不满与批评。

尤其是韩国最有影响力的保守派国民力量党更是对影片表达强烈抗议。

比如该党议员柳荣夏严厉谴责该片是“对历史的背叛”，认为其刻意扭曲事实，试图将朴正熙描绘成杀害妻子的幕后主使，这不仅是脱离常识的阴谋论，更是对已故前总统及其遗属的恶毒政治宣传和“有悖伦理常识的行为”。

不过，影片导演许秦豪对此是否认的。他明确表示，影片在创作时是将“中情部高层”与“前总统朴正熙”严格分开设定的。

许秦豪强调，他并未拍摄“朴正熙下令杀害陆英修”的故事，因为这从常识来看充满矛盾且缺乏合理性。

他认为，影片的创作动机部分来源于此前MBC纪录片《现在可以说了》中提及的现场法医鉴定疑点（例如警方鉴识科长作证称警卫室在案发次日凌晨回收了弹壳），其初衷是展现那个威权时代背景下，试图追查真相的人物所面临的恐惧与挣扎，而非为了颠覆历史定论。

当然，反对本片的观众与政客并不认同这种说法。当时，还提出了境外资本干预本片制作、意图操纵韩国现代史叙事的说法。

但是，这个事情片方已经正面澄清了，他们明确表示，影片的资金全部来源于韩国国内的电影投资基金，完全是依靠韩国国内资本独立策划和制作的（这里的境外资本其实是指的是中国公司有参与，但片方已经明确表示这是谣言） 。

争议不争议的不说，但围绕影片的抵制活动确实是展开了。

首先，国民力量党代表张东赫在社交媒体上公开呼吁国民发起抵制观影运动（“不看、不预售”）。

此外，在国会文化体育观光委员会上，国民力量党干事赵恩熙等议员提议，要求将导演许秦豪等相关人员作为证人传唤至国会国政监察现场，接受关于历史歪曲的质询，尽管此举遭到了共同民主党议员以“侵犯表现自由”为由的反对。

另一边，国民力量党前首尔市议员李钟培在首尔警察厅前举行记者会，以涉嫌散布虚假事实、损害死者及其遗属名誉为由，向警方正式告发了制作公司Hive Media Corp代表金元国、导演许秦豪以及两名编剧。

他们认为，电影片名故意使用复数的形式《暗杀者们》以暗示存在其他共犯，并通过一系列蒙太奇手法让观众确信权力机关介入，已经超出了艺术创作的界限，构成了对故人的严重诽谤。

很快，这股抵制风波，也从影片以及制作公司，转向了演员方面。

就像前面说的，因为各种争议以及安全原因，影片也紧急取消了釜山电影节的红毯以及演员李敏镐的见面活动。

此外，影片另一位主演柳海真更成为主要的靶子。毕竟上半年刚经历了《与王生活的男人》的历史性成功，他无疑是当下韩国最有号召力的男演员之一。

所以，对他的抵制是更狠的。

极端保守派团体“新自由连带”代表金相镇公开宣布，已向警方申请在主演柳海真的私人住所（别墅）门前举行为期28天的抗议集会。

他甚至在社交媒体上曝光了包含柳海真详细家庭住址的申请书文件，放话要通过持续抗议“以此逼柳海真现身”。

当然，这种跨越底线的骚扰行为也引发了严重的安全担忧和侵犯隐私的批评 。

此外，甚至连之前喊话支持过这部影片的演员们，也被批评了。

比如，李英爱与金高银等人之前都曾经为电影《暗杀者们》写下亲笔观影好评与应援留言。

比如，李英爱写道：“看得既痛快又深受触动。许秦豪导演最棒”（李英爱与许秦豪合作过《春逝》）。金高银则说，请大家务必一起走进影院观看，共同感受！

当然，还包括李政宰、张东健、朴志训、林秀晶等等演员和电影人也都支持过本片。

而这些人，现在也成了靶子，招致极端网民的网络暴力，有网友批评他们“为历史扭曲背书”、“应该去读点历史”等等，甚至有网民扬言要全面抵制他们的作品和广告代言等。

之前选定本片作为开幕片的新加坡国际电影节，在他们的社交媒体上，那个帖子，也是一片抵制之声。

（评论大多是韩语，我自动翻译了一下）

此外，由柳海真代言的汉堡王广告以及其他广告，也引来恶评一片

很多网友表示，“太让人失望了”、“以后再也不吃汉堡王了！”、“柳海真太差劲了”、“演员凭什么挨骂？因为他们完全知情还照样接拍”等负面言论，品牌方随即停用了该广告的评论功能。

而对于关闭评论区的做法，部分网民依然不依不饶，表示：“视频评论区被关了，大家跑到社区帖子里抗议，结果运营人员直接删帖，看起来是想当这部歪曲历史电影的共犯了。”

而关于影片的评论，也越发两极起来。

在韩国最大的门户网站Naver的电影频道上，大量未实际购票观影的网民涌入，给出最低的1分评价。

据数据监测，该片的网民综合评分一度暴跌至2.1至2.4分左右，而那些必须通过购票验证才能评分的“实际观影者”给出的评分则高达8.2至8.4分，两者形成了巨大的差异。

不过呢，实际观影的观众以及媒体和影评人倒是对这片评价还可以。就像上面naver的实际观影者给出8.4分。

CGV金蛋指数在上映初期高达95%，即便在争议最激烈时也稳定在90%至92%的优秀水平。

观众普遍称赞柳海真、朴海日和李敏镐三人之间张力十足的“演技车轮战”，以及许秦豪导演对压抑时代氛围的精湛调度，认为其作为一部商业娱乐悬疑片具有极高的完成度。

媒体方面也是好评为主的。

不过，也确实有人表示了担忧，前MBC社长崔承浩就表示，电影确实在叙事倾向上将观众的猜测引向了朴正熙阵营，尽管这属于虚构电影的创作自由，但他认为在遗属健在的情况下，质疑丈夫杀害第一夫人是“缺乏对人类基本礼仪的尊重”。

而影片的票房其实也还不错，昨天刚刚突破200万人次，但显然，受这场风波的影响，最近几天的票房上涨速度已经明显放缓，还是会有影响的。

值得注意的是，本片的制作公司Hive Media Corp非常擅长此类题材，之前的《南山的部长们》《首尔之春》都来自这家公司。

很显然，这次的《暗杀者们》是想延续之前的成功，再来一波大爆款。

但这回，就真不好说了。

因为影片现在仍在上映中，而围绕影片的各种争议和抵制也在继续。到底会发展到什么程度，参与的演员们会不会有更多的连带影响，可能还要看事件的进一步发酵。

但看起来，这将是韩国电影圈今年无法忽视的一个事件了。甚至，可能对韩国影视圈未来的创作和题材选择都有很大的影响。